Люди выступающие за легализацию марихуаны
Также предпринимаются имеющие длительные последствия шаги против банковской тайны, что может помешать отмыванию приобретенных от наркоторговли средств. Он состоит из 3-х частей: как английская олигархия изобрела декриминализацию; профайл операций Сороса по легализации в Соединенных Штатах; и ответная реакция на «Марихуана Инкорпорейтед». Как англичане изобрели декриминализацию Этот раздел взят из статьи Карен Штайнхерц «Зачем английские аристократы изобрели «Декриминализацию» в вышедшем в апреле года номере журнальчика «Война с наркотиками» War on Drugs.
В году вначале появившееся в США «марихуановое лобби» - Государственная организация по реформе законов о марихуане NORML — вывело свою политику легализации наркотиков конкретно из «индийской модели», примененной Английской империей - сложной налоговой системы, которой британцы обременили население Индии в году, в ту эру, когда «солнце не заходило над Английской империей».
Уже наиболее века британцы пробуют заблокировать введение запрета на коноплю и опиум. Но с исторической точки зрения понятно, что международные законы против конопли были приняты вследствие рвения государственных стран к экономическому и соц прогрессу. Такие страны, как Египет и Китай, боровшиеся против незаконного потребления наркотиков, признали, что достижение прогресса в стране нереально при безудержном употреблении наркотиков.
Для Английской и Голландской империй в м веке все было в точности наоборот: прогресс можно приостановить, ежели держать население имперских колоний в одурманенном состоянии, и конкретно это было их стратегией. В году английский парламент инициировал то, что потом перевоплотился в исследование, включающее девять томов, «конопли» марихуаны в Индии, бывшей в то время английской колонией.
Точно так же, как английская опиумная торговля в Китае использовалась для перевоплощения Китая в наркотическую страну, неспособную действовать в собственных собственных интересах, легализация «травки» использовалась для угнетения населения Индии. В отчете комиссии, получившем поддержку NORML в качестве модельного аргумента для легализации, рекомендовано, чтоб конопля стала легальной.
В первой половине го века ни для кого не было секретом, что официальные лица Соединенного Царства контролировали международные перевозки марихуаны и опиума. Возникшие в итоге трудности заполучили такую остроту, что в Гааге, Нидерланды, в году и в —25 годах были проведены две международные конференции по опиуму, целью которых было вынудить Лондон придерживаться ограничений в производстве наркотиков.
В обоих вариантах англичане высказались за «свободную торговлю» опиумом и коноплей. На конференции года, на которой было объявлено о запрете производства опиума, собравшиеся страны востребовали провести исследование индийской конопли «с целью регулирования ее применения…». Но страны, в особенности с Близкого Востока и Африки, население которых показывало суровые последствия злоупотребления опием и гашишем, были заблокированы Английской империей.
2-ая Конференция по опиуму, проведенная в году под эгидой Лиги Наций, включала страны, подписавшие соглашение года. Эта конференция в основном фокусировалась на мерах по усилению запрета на опиум, и делегация Египта, поддержанная турецкой делегацией, выдвинула предложение о включении гашиша в перечень запрещенных средств. Английская делегация пробовала отвести гнев по поводу злоупотребления марихуаной и гашишем своим предложением о разработке бессрочной «исследовательской комиссии», как они сделали это в году учреждением комиссии по индийской конопле.
Но на этот раз британцы потерпели поражение. Комитет, состоящий из докторов, профессоров, админов и министров, представлявших Бельгию, Бразилию, Канаду, Доминиканскую Республику, Египет, Францию, Германию, Англию, Грецию, Италию, Японию, Нидерланды, Польшу, Испанию, Швейцарию и США, разглядывал введение полного запрета на создание и внедрение смолы конопли. За запрет потребления конопли проголосовало подавляющее большая часть при 3-х воздержавшихся.
Это были последующие страны: Англия, Нидерланды чья Голландская Ост-Индская компания контролировала торговлю наркотиками на Далеком Востоке, сравнимую с той, что осуществляла Английская Ост-Индская компания и Индия, в то время английская колония. Это стало поражением Английской империи, но такое, которое они никогда не признавали.
Международное право против марихуаны, невзирая на противодействие со стороны некой части правящих кругов Англии, действует с момента принятия Конвенции года. В году Полномочная конференция для принятия Единой конвенции о наркотических средствах, проведенная под эгидой ООН, подтвердила запрет на каннабис, гашиш и остальные экстракты конопли. В году Комиссия ООН по наркотикам вновь поддержала запрет марихуаны и рекомендовала «всем заинтересованным странам активизировать усилия по противодействию употреблению и незаконному обороту конопли….
Этот официальный комитет английского парламента возглавила баронесса Барбара Фрэнсис Вуттон, и он носит ее имя. Отчет комитета Вуттон стал основополагающим документом для наркотического лобби английского агента Джорджа Сороса. Леди Вуттон, вице-спикер Палаты лордов, быть может, не так известна в мире, но наиболее 60 лет, начиная с года, Вуттон, ученица наизловещего Г. Уэллса, была главный фигурой в формировании социальной политики, нацеленной на перевоплощение современных государственных стран — в индивидуальности Соединенных Штатов - в версию, описанную Олдосом Хаксли в книжке «Этот дивный новейший мир».
Вуттон вошла в правление Кампании по легализации конопли в Великобритании, которая стала ядром интернационального альянса с Государственной организацией по реформе законов о марихуане NORML в Соединенных Штатах и с самыми различными группами в Европе. Благодаря Комитету Вуттон, США больше нельзя именовать «страной янтарного цвета пшеничных полей»; быстрее, опосля года, марихуана является самой валютной товарной культурой в Америке.
По оценкам Организации Объединенных Наций и Муниципального Департамента США, с года раз в год делается 10 тыщ тонн конопли, поступающей потом в розничную продажу. Модель Сороса: легализация средством обмана Наркотическое лобби, родившееся из чресел баронессы Вуттон, сейчас принадлежит пособнику нацистов, миллиардеру Соросу, который опосля года вложил наиболее 50 миллионов баксов в выборы и резолюции по легализации марихуаны в США вкупе со своими соучредителями Джоном Сперлингом из Аризоны и Питером Льюисом из Огайо.
Еще огромные суммы были вложены в усилия на международном уровне. Наркотические организации Сороса несколько раз трансформировались из начального Центра Линдесмита в Фонд политики в области наркотиков, а сейчас и в Союз по политике в области наркотиков, который также именуется Сетевой союз по политике в области наркотиков. Существует множество дочерних организаций и сайтов, получающих от Сороса средства на легализацию марихуаны, включая NORML, Проект в области политики по марихуане, журнальчики High Times и Grow, stopthedrugwar.
Для Сороса никакая борьба не является очень маленькой в «пошаговом» движении к легализации. Когда в году в Аризоне был отменен закон Сперлинга о марихуане для мед целей, Сорос поторопился вернуть его, заявив: «Я живу в одном месте, но считаю себя гражданином мира. У меня есть фонды в 30 странах…».
В настоящее время передовые группы Сороса проводят кампанию, целью которой является противодействие администрации Обамы в реализации действенной программы борьбы с наркотиками с внедрением «нелетальных» и «экономических» средств, в согласовании с направлениями, которые обозначил Линдон ЛаРуш. Наркодилеры Сороса выступили против назначения Обамой генеральным прокурором Эрика Холдера, который в х годах на посту прокурора в Вашингтоне, округ Колумбия, вел энергичную, успешную кампанию, чтоб приостановить легализацию наркотиков «де факто» - хотя они не осмеливались говорить о этом открыто.
Заместо этого наркоаппарат делает вал резолюций, референдумов и мероприятий для формирования мифа о существовании массового движения за легализацию наркотиков. Нереально представить что-либо наиболее дальнее от действительности. Без миллионов Сороса эти референдумы с треском провалились бы. Даже Надельманн признавал это. В октябре года Надельманн выступил в Институте Катона, где один из главных докладчиков, в то время губернатор штата Нью-Мексико Гэри Джонсон, «новый республиканец», практически «палил из пушек» в пользу легализации: «Я говорю о легализации, а не о декриминализации», - заявлял Джонсон.
Надельманн выступил против таковой агрессивной «легализации», предупреждая, что таковой открытый разговор не приводил к успеху в течение 2-ух десятилетий. Заместо этого путь к легализации лежит через обман: нужны новейшие определения, такие как «снижение вреда» от марихуаны и «медицинские показания» к ее применению. Америкосы утомились от безрезультатной войны, но основное, они соображают, что эта война проиграна. Потому, как мне кажется, происходят суровые перемены, и я уверен, что мы сможем провести нужные реформы, ежели будем продолжать оказывать давление по всем направлениям.
Эмма Тополь: В первый раз выражение «война с наркотиками» употребил в году президент Ричард Никсон. Все началось и в течение пары десятилетий продолжает вестись как компания по борьбе против производства и распространения дурманящих средств. В данной борьбе вкупе с США участвовали и участвуют остальные заинтригованные страны.
Взамен Соединенные Штаты предоставляли и продолжают предоставлять военную и гуманитарную помощь. Но в мае года новейший глава Управления по национальному контролю за наркотиками Джил Керликовски упразднил термин «война», считая его не продуктивным.
Наркоцарь, как именуют Керликовски, утверждает, что наркомания — это заболевание, ее можно предупреждать и вылечивать. А в летнюю пору года Комиссия по борьбе с наркотиками выпустила отчет, согласно которому война, объявленная Никсоном, проиграна, и нужно коренным образом реформировать сегодняшнюю политику контроля за наркотиками. Организации, выступающие против легализации дурманящих средств, немедля раскритиковали создателей отчета. Но движение за отмену законов против потребления наркотиков продолжает ширится.
Все почаще проводятся аналогии с «Сухим законом» в начале прошедшего столетия. Провал той политики — основной аргумент в споре за снятие запрета на продажу и употребление дурманящих средств. Когда его воспринимали в м году, америкосы были убеждены, что с помощью твердых мер можно будет спасти общество от суровых заморочек, таковых как распад семьи, преступность и коррупция. Но на самом деле, как говорят его противники, «Сухой закон» имел противоположный эффект: он привел к росту организованной преступности и появлению огромного темного рынка алкоголя, получившего заглавие бутлеггинг.
Нечто схожее, по мнению профессионалов, происходит и на данный момент и с рынком наркотиков. И тут принципиально признать, считают спецы, что не все наркотики действуют идиентично. Ученые-медики уже издавна выступают в защиту марихуаны и метафетамина, утверждая, что они не вызывают привыкания и не несут таковой же разрушительный эффект, как кокаин, героин, опиум либо остальные томные наркотики.
Герри Ливайн, доктор социологии Квинс института, приводит еще один аргумент в пользу легализации. Герри Ливайн: Большинству людей вообщем не нравятся наркотики. Увлекательный факт: почти все пробуют наркотики, в особенности крэк либо кокаин, но чрезвычайно не достаточно, кому это нравится — чисто физиологически. Кто-то вытерпеть не может курить, кому-то кажется страшным втыкать иглу в вену либо вдыхать носом пудру.
Иным словами, наркотики, как метод отдыха и утехи, завлекают - по различным причинам - далековато не каждого. Увлекательны в данной связи данные, связанные с «Сухим законом». Когда его отменили, число пьющих не возросло. А почти все спецы говорят, что даже напротив, употребление алкоголя снизилось. Лишь в е либо даже в е годы выпивать стали больше. Потому, ворачиваясь к дилемме легализации, не совершенно ясно, какую динамику покажут наркотики. И даже ежели употребление вырастет, это не станет суровой социальной неувязкой.
Все перейдет в сферу здравоохранения и станет, на мой взор, наиболее управляемым. Запрет же никаким образом не упрощает, а напротив, усугубляет ситуацию. В Вашингтоне постоянно соображали, что без того, чтоб убить мексиканские картели, удачно биться с торговлей наркотика и связанной с сиим преступностью дома нереально.
Первого декабря года, практически через несколько часов опосля избрания, президент Фелипе Кальдерон отдал приказ военным и милиции начать войну против наркокартелей. Прошло 5 лет, война Фелипе Кальдерона при активной американской поддержке длится, и никто не знает сколько точно человечьих жизней она унесла. Мексиканские правительственные данные — 34 тыщи 600 двенадцать человек.
Но южноамериканские антитеррористические организации говорят, что это число колеблется от 45 до 60 тыщ человек. Ванда Фелбаб-Браун, эксперт по дилеммам организованной преступности и научный сотрудник института Брукингса, на основании опыта совместных американо-мексиканских усилий, выступает против легальной торговли наркотиками.
Ванда Фелбаб-Браун: Я не думаю, что легализация наркотиков убьет либо даже ослабит наркобизнес и связанную с ним преступность. Доказательств тому пока никаких нет. Ежели вы проследите за деятельностью групп организованной преступности, вы увидите, что у их, кроме остального, чрезвычайно сильны способности в переключении контрабанды с одной формы продуктов на другую, они быстро набирают силу и стают изобретательнее. Принципиально осознавать, что эти группировки не ограничиваются лишь торговлей запрещенными законом продуктами, они желают контролировать жизнь страны, ее экономику.
В Мексике наркокартели стоят во главе бизнеса по нелегальному пересечению границы с Соединенными Штатами, контролируют проституцию, работорговлю Эмма Тополь: Но защитники легализации наркотиков в крайнее время все почаще приводят еще один аргумент в пользу собственной позиции — трудности экономного недостатка.
Согласно Управлению государственной политики по контролю за наркотиками, легализация одурманивающих средств может приносить в правительственную казну наиболее сорока 1-го млрд баксов в год. Из их практически 9 млрд может принести марихуаны, ежели легализовать лишь ее, а другие 32 млрд баксов — от декриминализации остальных наркотиков. К сиим цифрам еще нужно добавить 46 и 7 10-х млрд, которыми раз в год будет пополняться правительственный бюджет от налоговых поступлений.
В октябре года институт Гэллопа провел опрос публичного представления, который показал, что 50 процентов американцев поддерживают легализацию марихуаны.
ДОМА ВЫРАЩИВАЛИ МАРИХУАНУ
Из-за этого ТГК повлияет на «приемники» анандамида — каннабиноидные сенсоры, расположенные по всему организму. Их стимуляция наращивает концентрацию «гормонов удовольствия» серотонина и дофамина. Это приводит к эйфории, завышенной смешливости, обостренному восприятию звуков, цветов и прикосновений, завышенному аппетиту.
А чуток позднее на мозг начинает повлиять 2-ой психотропный компонент марихуаны — каннабидиол КБД. Он оказывает тормозящее действие на центральную нервную систему, потому человек чувствует расслабленность, легкую слабость и сонливость. Эффект марихуаны зависит от пропорций ТГК и каннабидиола в составе наркотика и личных особенностей организма. Потому описания опьянения у различных людей различаются.
Источник: Яндекс-картинки Эффект марихуаны зависит от пропорций ТГК и каннабидиола в составе наркотика и личных особенностей организма. Источник: Яндекс-картинки В мед практике западных государств часто употребляются особые сорта каннабиса с наиболее высочайшим соотношением каннабидиола КБД. Вещество традиционно назначается при вправду томных ургентных состояниях: запущенная стадия растерянного склероза, неоперабельная онкология, ВИЧ с томным нарушением аппетита, пореже — при приобретенной мигрени, глаукоме.
При этом терапия проводится опосля кропотливого обследования, очень аккуратненько, маленькими курсами, в маленьких верно прописанных доктором дозах — и лишь в том случае, ежели ненаркотические препараты оказались неэффективными. Но при самостоятельном использовании в нетерапевтических дозах, в качестве наркотика, марихуана приводит к суровому нарушению баланса нейромедиаторов мозга — дофамина и серотонина. Это вызывает побочные эффекты, сформировывает привыкание и психическую зависимость.
Эти симптомы вызывают желание продолжить употребление наркотика, чтоб опять ощутить себя отлично. Так со временем у потребителя происходит сдвиг мотива на цель — он начинает курить «травку» уже не ради веселья, а для поддержания обыденного неплохого самочувствия. История из практики доктора: Традиционно таковых зависимых к нам приводят супруги, практически за ручку.
Не работает, запамятывает о супружеских обязательствах и бытовых задачках, все время растрачивает на игры и комедии. Но при этом говорит, что «травка» не вредоносна, ведает о «легалайзе». А дама лицезреет, что это уже совершенно не тот мужчина, с которым она сформировывала семью. Так у зависимых от каннабиса проявляется амотивационный синдром.
Человек апатичен, равнодушен к окружающим, у него слабенькая «заторможенная» эмоциональность. Он уже не способен к сложному и длительному планированию. Мучаются и остальные когнитивные функции, до этого всего — короткосрочная память. Последствия зависимости и переход к томным наркотикам Наркологи нередко сталкиваются с критиками-сторонниками легализации. Один из главных их аргументов — « я курю практически всю жизнь, либо больше лет, по выходным и для настроения.
И у меня нет зависимости ». Естественно, докторы несколько предвзяты. Но у их есть на то веское основание — пациенты с зависимостью от героина, психостимуляторов и остальных томных наркотиков. История заболевания каждого из их начинается с «легкой» марихуаны. Рано либо поздно крупная толика потребителей начинает экспериментировать с наиболее томными наркотиками. Пробуя наркотик, каждый потребитель верит — он «не такой», он точно сумеет себя контролировать. А в процессе большая часть упускает тот момент, когда курение «травки» из компанейской забавы перерастает в постоянное одиночное мероприятие, острую «базовую» потребность либо переход к наиболее томным веществам.
Марихуана и закон — последствия потребления Что бы ни говорили сторонники легализации, русское законодательство в отношении марихуаны — данность. Продукты каннабиса относятся у нас к списку 1 наркотических веществ — их оборот вполне запрещен, а наказание за него регулируется статьей Уголовного Кодекса. За хранение «значительного» размера — от 6г марихуаны и от 2г гашиша — штраф в 40 тыщ рублей либо срок до 3 лет лишения свободы. За «крупный» размер — до г марихуаны — срок от 3 до 10 лет.
К огорчению, истории с «подбросом» доп граммов — не уникальность. Стоит также держать в голове и о том, что марихуана — один из самых долговыводимых наркотиков. Люди всё равно заходят, посещаемость свалилась несильно. Люди будут воспользоваться анонимайзерами и будут входить, мы не собираемся прекращать свою деятельность.
Даже ежели будут предприниматься какие-то репрессии в отношении активистов, которые находятся в Рф. Крупная часть наших активистов не являются общественными и совсем находятся не в Рф, на их повлиять нереально. О диалоге с властью Опосля того как мы организовали Лигу, мы пробовали сделать диалог с властями и, в частности, с ФСКН, поэтому что они всё-таки являются основным проводником прогибиционистской политики и вообщем наркополитики.
Ничего не вышло. Нас пробовали склонить к сотрудничеству — предложили стучать на людей, которые занимаются торговлей какими-то иными продуктами, но из этого ничего не вышло. О невозможности легализации конопли в Рф В данный момент достичь легализации в Рф нереально никаким образом. Для этого нужно два компонента: наличие демократических институтов вольные выборы, вольный трибунал, возможность референдумов, вольная пресса и приготовленное публичное мировоззрение.
У нас нет ни выборов мы не можем достигнуть того, чтоб какая-либо партия поддерживала наши интересы в принципе. Никаких партий нет, никаких способностей войти в парламент для независящих кандидатов-одномандатников тоже. Способности влиять на публичное мировоззрение чрезвычайно ограничены — у нас нет вольных СМИ, тему фактически никто не поднимает.
Неплохой пример — крайняя попытка конопляного марша в прошедшем году. Марш, как традиционно, незаконно запретили, а мы раздавали около столичных онкоцентров буклеты о мед применении марихуаны, в частности — о применении для улучшения состояния окнобольных. На акции и до неё по поводу событий запрета с нами общались журналисты, много взяли интервью — в итоге не вышло ни 1-го материала.
На «Эхе Москвы» эта тема строго под запретом, в любом виде вообщем. О потребителях Ситуация в отношении молодёжи и интернет-сообщества не особо изменяется, она просто становится наиболее явной. Даже люди, которые сами не употребляют психоактивных веществ, но имеют примеры знакомых адекватных потребителей, а не лишь маргиналов и хиппи, меняют своё отношение.
Чрезвычайно всераспространено курение конопли посреди людей, увлекающихся спортом, в том числе проф спортсменов. Это одна из самых распространённых обстоятельств провала допинг-тестов, в Рф в том числе. О культуре У нас вообщем культура во всех отношениях находится в зачаточном уровне.
Культура не может показаться в среде запрещённых явлений. Она может появиться, когда это легально, когда, как в Амстердаме, можно встретиться с друзьями вечерком в кофешопе и покурить косячок. Тогда это культура. А когда всё это делается в подворотнях, когда приходится обращаться к мелкокриминальными элементами, которые часто торгуют вещами посерьёзнее и повреднее, чего-то неплохого ждать трудно.
О «спайсе» Я убеждён, что причастность к распространению «спайса» имеют до этого всего силовые структуры. Были статьи в прессе о том, что всё это дело централизованно завозится из Китая — в принципе, здесь как с торговлей героином. Дело это находится под жёстким неусыпным контролем силовых ведомств.
Чем неплох «спайс»? Это вещество, которое делается в огромных количествах, завозится и распространяется. Его нереально произвести кое-где у себя без серьёзно оборудованных лабораторий, можно лишь расфасовать. Там необходимы глубочайшие познания химии и хим лаборатории. Под контролем держать это проще.
Люди выступающие за легализацию марихуаны как долго марихуана выходит с мочи
Легалайз в России: За и Против - Противостояние - СекретыСенат Уругвая одобрил законопроект, полностью декриминализирующий выращивание, продажу, покупку и использование марихуаны.
| Люди выступающие за легализацию марихуаны | После поражения в Калифорнии их стратегия заключается в инициировании пронаркотических резолюций и законов в городских советах и здесь выборных органах. Ученые полагают, что, возможно, мнение более взрослых участников анкетирования изменилось еще до того, как употребление марихуаны было законодательно разрешено. Конопля часто является первым запрещенным наркотиком, используемым молодежью. Особую популярность каннабис завоевал в среде джазовых музыкантов. Для Британской и Голландской империй в м веке все было в точности наоборот: прогресс можно остановить, если держать население имперских колоний в одурманенном состоянии, и именно это было их стратегией. |
| Масло конопли для печени | 436 |
| Какой длины корни у конопли | 480 |
| Семена конопляные чика | 238 |
| Люди выступающие за легализацию марихуаны | Марихуана в южноуральске |
Моему пророщенные семена конопли мой! ну!
Следующая статья метаболиты марихуаны анализ
майнкрафт мод на коноплю